C4D常用渲染器，我该学哪个？

Arnold、Octane、Redshift、我该学那个？如何选择渲染，到底学那个合适？”其实每天都有人问这个问题。相信你也有过这样的疑问或纠结，所以，给大家一个统一的解答，提前说明，本文不会让你对各种理论知识感兴趣，更不会让你对哪个渲染版本感兴趣。纯粹是我用过之后的亲身感受。假如你不知道任何选择，请你仔细阅读本文。
渲染是什么？
什么是渲染，其实每个人都可以把它理解为相机，为什么这么说？由于我们最终输出的是什么样的效果，这完全取决于你用的是什么样的渲染器，举个例子，如果你现在用的是十年前的胶片相机，而用现在流行的单反相机，那么最终呈现给你的视觉效果肯定是完全不同的，那么渲染器也就是一个道理，一个好的渲染器，可以帮助你快速渲染输出好的作品。因此，选择一个好的渲染程序对您来说尤其重要。
目前CINEMA4D中的主流渲染器有：自己独立的标准/物理渲染器， vray渲染器， Arnold渲染器， Octane渲染器， Redshift渲染器， Cycles 4 D渲染器， Krakatoa渲染器， keyshot渲染器，等等。除我举的这些例子外，还有一些非常小的渲染程序，因为用的人太少，我就不一一举例了。只有探索主流的才行。其它的一些小渲染器，探索过也没有多大意义。下一步，我们将讨论这些主流渲染程序的优点和缺点，以及如何选择。
C4D自带标准/物理渲染程序
价钱：
目前免费自带C4D
好处：
C4D自带渲染器兼容性最佳，
如果您对渲染的真实感不够强，渲染质量也可以接受。
材料可编辑性和可控性高，各种材料基本都可以实现。
C4D自带的，不用花一分钱，
缺陷：
材料编辑比较复杂，特别是玻璃、水晶3 S等材料，编辑起来很费劲，各种绕来绕去。(但你也要好好学习，它是绘制的基础，)
全局光线存在闪烁，较难去除，解决麻烦较多。
不支持X-particles粒子渲染，不如支持阿诺德和 Cycles 4 D
无法实时预览效果，这是硬伤。
简介：C4D自带的标准渲染器，属于无与伦比的水准，但你必须要学习，因为其它渲染器都是基于这一原理开发的。
阿诺德渲染程序
价钱：
官方广告价格：65元/月，630元/年(目前网上有旧版和谐版)
好处：
预览超快，是的，你没看错，就是超快。
与C4D的默认渲染器相比，该渲染器的效果要更真实一些，但无法与 Octane/Redshift相比。
三、对于材质的可控性最强的编辑，应该是所有渲染中可控性最强的渲染，100多个节点不能被盖，
支持X-particles粒子渲染(但渲染粒子时的运动模糊颜色会失真)的能力仅次于Cycles4 D渲染器。
最值得称道的就是光的体积，非常出色。
缺陷：
绘制出图很慢，虽然实时预览速度很快，但最终绘制出图还是很慢的，特别是在绘制玻璃或3 S材质时，速度和C4D默认的渲染速度有的一拼。
3 S材质效果不好，不真实，而且渲染速度很慢。如果把 Octane的3 S系统与之相比，那简直就是天方夜谭。
景深效果不佳，而且速度很慢，如果你在阿诺德内部打开景深，你的渲染时间将会大大延长。
学习起来比较复杂，不容易上手
概述：阿诺德渲染器具有较高的可控性，良好的粒子支持，快速的渲染预览，但学习和时间的代价较高，并且现在被 Autodesk收购。很难说将来会怎样，因此我的建议是不建议学习。
OctaneRender渲染程序
价钱：
每月订阅：$201美元，购买金额为$619美元
好处：
实时预览和快速渲染(只要你有好的显卡支持)
界面继承了C4D简洁简洁的传统，操作方便，简洁明快。
第一款物理无偏性渲染器，出图效果很震撼，完全可以与相片水平相提并论。其影响直接影响单反。
镜头景深，运动模糊，光影效果独立无二，所向披靡。令人折服
Octane的玻璃，3 S材质的效果是目前所有渲染器无法比拟的，堪称完美无瑕。
最容易掌握的一种渲染工具。一个月内要认真学习才能上手。
第七， Octane4.0新灯泡排除， AI智能降噪无敌
缺陷：
贵，这里说的贵，是因为这个渲染4.0版本还没有和谐版，因为它是基于显卡的 GPU渲染的，所以在你花钱购买 OC的时候也要考虑显卡的问题，因为显卡也是影响渲染速度的关键因素。中间的显卡也至少要花费5000 RMB以上。高档的一万多，我只说贵。
对显卡要求很高，你的场景越大，需要的显卡越高，否则就会频繁闪退，目前只支持 N卡，不支持 A卡。
对X-particle的支持不够好，不如阿诺德和Cycles4 D，但还行。
对超大型场景渲染很容易导致崩溃。(相信每个人都不会遇到过大的场面。)
体积比阿诺德小得多。
概述： Octane预览渲染很好，速度快，学习时间成本低，最容易出效果，但你得有钱任性，花钱在插件上，显卡更烧钱，所以 Octane=好，快，贵。
vray渲染程序
好处：
3 DsMax用的 vray渲染器最多，大多数做室内设计的人都用它，很少用在C4D上，我也只用在3D上，如果你不是老一辈，不能自拔的那种，我建议你早点放弃。
缺陷：
关于缺点，用过的人都知道，超慢，再加上 VR渲染器我估计开发商都快放弃了 N年没有更新新版本了。
简介：如果你不是做室内设计的，或者不是老用户，建议你不要学，因为现在我看到很多做室内设计的人也在捣鼓 Octane。
Redshift渲染程序
价钱：
官方只有一个购买方法，那就是买断，价钱我看起来像是$500。
好处：
世界上第一个物理偏移渲染器，与阿诺德、C4D的标准渲染器相比，操作简单多了。但与 OC相比还是有点复杂。.
除阿诺德外，可控性最高的渲染程序之一。
三、预览，渲染速度最快的渲染，
缺陷：
因为是一个物理偏移渲染器，所以所有渲染的结果都会有一些偏移，
渲染中存在的噪声，去除很麻烦
简介： Redshift和 Octane都是基于显卡的 GPU渲染器，唯一的不同是： Redshift是物理有偏差， Octane是物理无偏差，两个渲染器是场景渲染器中我最推荐的两个，前段时间， Redshift还被C4D收购，在新版本的C4DR21中已经有了内置(内置不代表免费，也要花钱才能使用)如果你不选择 Octane，我强烈建议你去学 Redshift。
Cycles 4 D渲染器
售价：￥1000元以上
好处：
因为X-Pacrticles是自己设计的渲染器，所以支持X-Pacrticles粒子渲染。
渲染其他场景或者产品的效果也还不错，我没有深入研究过，但经过测试，还是不错的
缺陷：
没有深入研究过，没有做过评估
下面是本文介绍的所有渲染器，方便您选择适合您的渲染器，首先是C4D的默认渲染器，尽管效果很一般，但您必须要学习，因为其他渲染器和这一点有很多共同点。接着就是阿诺德，因为渲染效果很慢，用心良苦，说真的，在以后的工作中，你很难用到，也很难见人用，然后就是 Vray这个渲染器，如果你不是做室内设计的，烦请早点放弃，最后是 Octane，还有 Redshift，这是我最推荐的渲染器，从 Redshif开始， Redshift是所有渲染器中唯一有资格与 Octane媲美的，唯一的缺点是渲染效果不如 OC。大雾也没有 OC那么好，如果你不想花大钱玩 OC，你可以学习一下 Redshif，再看看 Octane, Octane是目前唯一一款物理无偏性渲染器，渲染真实度直逼单反，说照片水平一点也不过分，同时也是市面上最主流的渲染器，特别是在C4D领域，你们自己去主要的设计论坛看看吧， Octane渲染了95%的优秀作品。过一会儿你就会发现90%的人都在使用 Octane渲染器。关于4 D的 Cycles, Krakatoa, keyshot，等等渲染器呢？几乎没有人用过我，也几乎没有人看过我，所有的我都没有评价。
最终，我还是要以我个人的观点给你们一些建议，(如果你不想看，最后一段你可以忽略)
学一门课，首先要想一想这门课是否对你有用，其次，这门课目前还没有成为主流，大家都在用它，因为这只有成为主流，大家在用它，你在实体学习或在线学习，你才能找到相应的教学资源，你才能迅速学好，学会。举例来说，假设你现在有两个选择，一个是阿诺德，另一个是 Octane，如果你选择的是阿诺德，你会发现你在学习的时候很难找到教学资源，因为用的人少，教的人少，这样就会花掉你很多时间，现在这很重要，如果你选择了 Octane，你会发现在线教学资源非常丰富，使用的人也很多，你花在找资料上的时间可以节省下来，这样你就有更多的时间学习，所以，选择很重要，至于到底选择哪种，还是自己决定。